09.02.2012

Глеб Павловский недавно опубликовал очень забавную книгу. Называется она «Гениальная власть! Словарь абстракций Кремля». Можно по-разному относиться к этому человеку, но нельзя не признать, что аналитик он грамотный, да и кремлевскую кухню знает.

Особое отвращение у меня вызвали два тезиса Павловского – о безальтернативности власти и о том, что власть всегда играет на опережение, причем успешно.

Окончательно меня стошнило, когда я узнал о выдвижении Прохорова кандидатом в Президенты РФ. Я был вынужден смириться с тем, что Павловский прав. Власть опять сыграла на опережение. Скандальная раскрутка Прохорова как борца за .Правое дело. в сентябре и превращение его в ум, честь и совесть российской интеллигенции на волне декабрьских протестов означают полное исключение самой возможности серьезной альтернативы Путину на президентских выборах. Альтернативы, способной нести реальную позитивную программу и личной привлекательностью объединять тех, кто хочет прекращения безальтернативности власти в стране.

Сурков опять срежиссировал блестящий политический спектакль длиной в полгода – с сентября по март. Сейчас уже понятно, что соперниками Путина на президентских выборах будут только заведомые политические клоуны. Их можно делить на .системных. и .несистемных., но и у тех, и у других один и тот же кукловод. И это не Хиллари Клинтон, это Сурков. Только первые свои роли играют осознанно (что плюс для реалистичности спектакля) и по обязанности (что минус), а вторые – наоборот, с энтузиазмом (что плюс) и без понимания происходящего и своего места в нем (что тоже плюс, ибо задает в спектакле дополнительные интрижки). Но роли расписаны, и актерское наполнение им вполне соответствует. В то же время развитие событий в духе .управляемого кризиса. позволит к марту отмобилизовать путинское большинство. Оно хоть и начало уставать от Путина, но лицезрение на митинговых трибунах Прохорова, Касьянова, Собчак и иже с ними как-то мешает простым людям поверить в правозащитную латынь митингующих. А, по крайней мере, часть недовольного пара уже уходит в свисток.

Но декабрьские протесты выявили одну вещь, крайне неприятную для власти. Это – полная организационная и идейная немощь оппозиции – как «системной», так и «несистемной». Оппозиция не выдвинула на митингах ни одной свежей идеи. И одновременно отказалась от какой-либо реальной работы по организации контроля на президентских выборах. Гораздо легче тр-р-р-ребовать от Путина, чтобы он дал команду «Всем быть честными!» (кстати, это не отменит ни админресурса, ни нарушений при подсчете –это вещи системные, а не персональные), чем заниматься кропотливой каждодневной работой через своих представителей в избиркомах, чтобы такие нарушения реально были подавлены в зародыше.

Почему эта организационная и идейная немощь хороша для оппозиции? Потому что она оправдывает её желание быть безответственной и паразитировать на власти.

Почему эта организационная и идейная немощь плоха для власти? Потому что при такой оппозиции ответственность за будущее страны полностью лежит на ней, а для этого нужны новые идеи и новые ресурсы. А взять их неоткуда. Потому что новые идеи либо заимствуются из-за бугра (но этот источник мы исчерпали ещё 20 лет назад), либо появляются в процессе политической коммуникации. А её нет. Власть вынуждена наново выстраивать систему политической коммуникации в стране. Прежде всего местную коммуникацию. Именно этим обусловлены предложения Медведева по политическому реформированию.

Если бы в придачу к упрощению регистрации партий и введению выборов в Госдуму по одномандатным округам объявить досрочные парламентские выборы (как того требует оппозиция), в силу особенностей нашей избирательной системы «Единая Россия», получив свои 40-45% голосов, забрала бы от 80 до 90% мест в парламенте. Сегодня это очевидно любому, кто хоть чуть чувствует правила политической игры. Но власть почему-то не идет на этот шаг. Почему?

Видимо, её сегодня действительно больше интересует восстановление политической коммуникации в стране. И еще раз повторю, прежде всего на местах. Местные избирательные кампании по одномандатным округам, а также губернаторские выборы – не только очень хорошее зеркало ситуации в регионе. Это – попытка запустить реальное обсуждение местных проблем и формирование местных проектов. И тем самым — в долговременной перспективе – найти себе опору в провинции (попытка превратить в символ такой опоры нижнетагильский Уралвагонзавод вряд ли может быть признана удачной). Опору не в лице .молчаливого большинства., а в лице людей, озабоченных местными проблемами и способными влиять на их решение. Но именно в долговременной перспективе – дай Бог, к следующему избирательному циклу. Потому что деинтеллектуализация жизни в российской провинции зашла очень далеко.

Тем не менее это – очередная попытка власти, с одной стороны, сыграть на опережение, а с другой – вырастить партнера для диалога. Надеюсь, попытка серьезная.

Андрей БОРИСОВ